Las cerdas ib√©ricas tienen particularidades, tanto f√≠sicas como de comportamiento, que las hacen diferentes a la cerda blanca. Son cerdas m√°s nerviosas, miedosas y esto influye en su manejo y productividad, ya que complica el momento de la inseminaci√≥n. Por tanto, cualquier t√©cnica que pueda facilitar el manejo reproductivo, podr√≠a representar una mejora productiva muy importante para este tipo de animales. La inseminaci√≥n artificial a tiempo fijo (IATF) es una t√©cnica novedosa, que nos permite trabajar con una sola inseminaci√≥n y adem√°s esta puede ser postcervical, lo que facilita much√≠simo la cubrici√≥n de las cerdas ib√©ricas. Adem√°s, nos aporta otro tipo de ventajas, como la utilizaci√≥n de menos dosis seminales, la agrupaci√≥n de los partos, facilita la organizaci√≥n del trabajo en la granja, y reduce el n√ļmero de d√≠as no productivos. En esta nueva entrega de las ‚ÄúP√≠ldoras formativas ReproPig‚ÄĚ presentamos dos de los posters publicados en el √ļltimo European Symposium of Porcine Health Management (ESPHM), celebrado en Barcelona, sobre el uso de Regumate¬ģ y Porceptal¬ģ en los programas de IATF en cerdas ib√©ricas, como importante novedad para el sector del ib√©rico.

Evaluaci√≥n del rendimiento reproductivo de la inseminaci√≥n artificial a tiempo fijo frente al protocolo de inseminaci√≥n m√ļltiple convencional en cerdas ib√©ricas.

Irene López-Helguera1, Marta Jiménez2, Marcial Marcos2, Miquel Collell2, Rut Menjón2, René Mozo3, José María Fernández4, Alberto Morillo3

1 Dpto. de Ciencia Animal. Centro Agrotécnico. Universidad de Lleida; 2 MSD Animal Health; 3 Tests and Trials, S.L. Monzón, Huesca; 4 Asesor porcino, Badajoz

ruth.menjon.ruiz@merck.com

Introducción

La inseminación artificial a tiempo fijo (IATF) ha mostrado resultados reproductivos similares en comparación con la reproducción tradicional en cerdas blancas. Sin embargo, su efectividad en las cerdas ibéricas no ha sido demostrada.

El objetivo de este estudio fue comparar la eficiencia de un programa de IATF utilizando Buserelina 4 őľg/ml¬†(Porceptal¬ģ, MSD Animal Health) y uno convencional para evaluar el rendimiento reproductivo en cerdas ib√©ricas¬†durante la estaci√≥n favorable.

Materiales y métodos

Se incluyeron en el estudio un total de 101 cerdas mult√≠paras (raza ib√©rica x Duroc, de una granja comercial ubicada en Badajoz) y se asign√≥ aleatoriamente al grupo control y al grupo Porceptal (CS y PS). Las cerdas se destetaron el d√≠a 0 (D0). El estro se verific√≥ en el grupo CS una vez al d√≠a desde D4 hasta el inicio del celo y se realizaron dos IA a las 4 y 24 horas despu√©s de la detecci√≥n del estro. Al grupo PS se trat√≥ con 2,5 ml de Porceptal¬ģ (i.m. 10 őľg de buserelina) 135 ¬Ī 3 h despu√©s del D0, y fueron IATF 30-33 horas m√°s tarde (se realiz√≥ una sola IA). Fueron identificadas y excluidas del estudio dieciocho hembras con comportamiento estral antes de IATF o que no mostraron estro en la inseminaci√≥n, por lo que 83 cerdas fueron inseminadas (CS, n = 45; PS, n = 38). El diagn√≥stico de gestaci√≥n se realiz√≥ mediante ultrasonograf√≠a transcut√°nea (ECHOSTAN T- 100) con un transductor convexo de 5 Mhz, ~30 d√≠as despu√©s de la inseminaci√≥n de las cerdas. Se registr√≥ la tasa de pre√Īez, la duraci√≥n de la gestaci√≥n y los datos del parto.

Resultados No hubo diferencias en las tasas de pre√Īez entre los grupos (CS: 86,6% vs. PS: 81,6%, p> 0,05). La duraci√≥n de la gestaci√≥n de las cerdas P fue de al menos 1 d√≠a menor que en las C (111,3 ¬Ī 0,21 vs. 112,9 ¬Ī 0,21 d, respectivamente, p <0,001). No se vio afectada la tasa de partos por el tratamiento (CS: 84,4% vs. PS: 78,9%; p> 0,05) y la prolificidad tampoco fue diferente (lechones nacidos totales CS: 6,4 ¬Ī 0,39 vs. PS: 7,0 ¬Ī 0,43 p> 0,05). El peso de los lechones al nacer de PS fue significativamente mayor que CS (P <0,05) mientras que no se observaron diferencias en el coeficiente de variaci√≥n de peso en las camadas (P> 0,05).

Conclusión

A pesar de que las tasas de pre√Īez y las tasas de partos no fueron diferentes con los tratamientos,¬† la duraci√≥n¬†de la gestaci√≥n fue m√°s corta con Porceptal¬ģ en comparaci√≥n con las cerdas del grupo control.¬†No hubo diferenciaci√≥n¬†en el n√ļmero total de lechones producidos, pero el peso de los lechones fue mayor en el grupo¬†con Porceptal¬ģ.

 

 

Evaluaci√≥n del rendimiento reproductivo de la inseminaci√≥n artificial a tiempo fijo frente al protocolo de inseminaci√≥n m√ļltiple convencional en cerdas de recr√≠a ib√©ricas.

Irene López-Helguera1, Marta Jiménez2, Marcial Marcos2, Miquel Collell2, Rut Menjón2, René Mozo3, José María Fernández4, Alberto Morillo3

1 Dpto. de Ciencia Animal. Centro Agrotécnico. Universidad de Lleida; 2 MSD Animal Health; 3 Tests and Trials, S.L. Monzón, Huesca; 4 Asesor porcino, Badajoz

ruth.menjon.ruiz@merck.com

Introducción

El manejo reproductivo tradicional en granjas de cerdo blanco incluye la detecci√≥n del celo una o dos veces al d√≠a y al menos dos IA a intervalos de 12 a 24 horas, lo que conlleva mucho tiempo y limita la transmisi√≥n del material gen√©tico de los mejores verracos . Como una alternativa en el manejo de la reproducci√≥n porcina se propuesto la inseminaci√≥n artificial a tiempo fijo (IATF). Sin embargo, no ha sido demostrada su efectividad en nul√≠paras ib√©ricas. El objetivo de este estudio fue comparar la eficacia de un programa IATF utilizando Buserelina 4 őľg/ml (Porceptal¬ģ, MSD Animal Health) y la inseminaci√≥n m√ļltiple convencional para evaluar el rendimiento reproductivo en nul√≠paras ib√©ricas durante la estaci√≥n favorable.

Materiales y métodos

Se incluyeron en el estudio veinticuatro cerditas de recr√≠a (raza ib√©rica x Duroc, de una granja comercial ubicada en Badajoz) y se asignaron aleatoriamente al grupo Control y al grupo Porceptal (CG y PG). Las nul√≠paras se trataron con 20 mg de altrenogest [5 ml de soluci√≥n oral de Regumate¬ģ (0,4%)] del D-18 al D1. El estro se revis√≥ en el grupo GC una vez al d√≠a desde D4 hasta el inicio del celo y se aplicaron dos IA a las 4 y 24 horas despu√©s de la detecci√≥n del estro. Al grupo PG se le trat√≥ con 2,5 ml de Porceptal¬ģ (i.m. 10 őľg de buserelina) 131 ¬Ī 3 h despu√©s de D0, y fueron IATF 30-33 horas m√°s tarde. Fue excluida del estudio una hembra con una sola IA, por lo que 11 cerditas fueron finalmente asignadas a CG (n = 11) y 12 a PG (n = 12). El diagn√≥stico de pre√Īez se realiz√≥ mediante ultrasonograf√≠a transcut√°nea (ECHOSTAN T-100) con un transductor convexo de 5 Mhz, ~30 d√≠as despu√©s de la inseminaci√≥n de las hembras. Se registr√≥ la tasa de pre√Īez, la duraci√≥n de la gestaci√≥n y los datos del parto.

Resultados


No hubo diferencias entre las tasas de pre√Īez de¬†los grupos (CG: 100% vs. PG: 100%) (p> 0,05). La¬†duraci√≥n de la gestaci√≥n de las cerdas P fue casi¬†2 d√≠as menor que el de las C (110,0 ¬Ī 0,21 d frente¬†a 112,4 ¬Ī 0.,0 d, respectivamente, p <0,001).

Tanto CG como PG tuvieron la misma tasa de¬†partos (100%). El total de nacimientos fue de 6.1 ¬Ī¬†0.57 (CG) vs. 6,8 ¬Ī 0,55 (PG), mientras que los nacidos¬†muertos tuvieron una tendencia menor en PG en comparaci√≥n con CG (0,1 ¬Ī 0,08 vs. 0,5 ¬Ī 0,22; p <0,1).

Conclusión

A pesar de que las tasas de pre√Īez y las tasas de parto no fueron diferentes entre los tratamientos,¬† la duraci√≥n¬†de la gestaci√≥n fue m√°s corta con Porceptal¬ģ en comparaci√≥n con las nul√≠paras del grupo control. No hubo diferenciaci√≥n¬†entre el n√ļmero total de lechones, pero las cerdas j√≥venes con Porceptal¬ģ¬† tendieron a tener un¬†n√ļmero de lechones nacidos muertos menor que las cerditas del grupo control.